Anders Bjældager (t.h.) var kommunaldirektør, da projektet første gang blev offentliggjort. Foto: Rikke Mohr Jørgensen
Efter KJ Avis’ artikel om borgmesteren, der var på kant med loven i forbindelse med donationen til Fjord&Bælt, mener kommunalforsker Roger Buch, at Kasper Ejsing Olesen står med et troværdighedsproblem. Nu har avisen været i kontakt med tidligere kommunaldirektør Anders Bjældager, som mener at have orienteret borgmesteren om vilkårene for aftalen tilbage i juni.
Kommunalforsker, Roger Buch, giver ikke meget for Kasper Ejsing Olesens forklaring om, han ikke vidste Kerteminde Kommune ville hænge på en ekstraregning i forbindelse med Fjord&Bælt donationen. Foto: Christian Falck Wolff
NB: Artiklen er opdateret 9:25 og 10:30 efter, KJavis fik en kommentar fra Anders Bjældager, der er tidligere kommunaldirektør og ansvarlig for projektet.
”Det lyder meget usandsynligt, borgmesteren ikke har været informeret om noget, der står tindrende klart. Altså at han er stoppet med at læse midt i en sætning”, forklarer Roger Buch.
Det, han refererer til, er nedenstående billede. Det er et af aftalevilkårene for den donation, Mærsk har givet til Fjord&Bælt. Der står nemlig i en og samme sætning, at det er en forudsætning for donationen, Kerteminde Kommune bidrager med 10 millioner kroner samt projektets indekseringsomkostninger. Altså at hvis budgettet skrider, så er det Kerteminde Kommune, der skal betale den ekstraregning.
Hvis Kasper Ejsing Olesen kun havde set bevillingsbrevet og ikke de tilhørende vilkår, så ville han altså heller ikke have vidst, at Kerteminde Kommune skulle bidrage med 10 millioner kroner. Det fremgår nemlig ikke af bevillingsbrevet, kun af vilkårene for donationen.
Ifølge Kasper Ejsing Olesen er forklaringen mere simpel: Han havde slet ikke set noget af det.
”Jeg fik at vide af daværende kommunaldirektør, Anders Bjældager, at AP Møller havde udvist interesse, og at hvis vi kunne rejse 10 millioner, så er de med. Det her er i maj måned, så der er brevet slet ikke kommet endnu. Jeg ringer derfor rundt til de andre partiledere og får tilsagn om de 10 millioner kroner. Det næste, jeg hører, er i forbindelse med pressemeddelelsen”, forklarer han
Bevillingsbrev og vilkår for donation bliver sendt fra direktøren for Fjord&Bælt, Mette Thybo til kommunaldirektør, Andes Bjældager, Vicekommunaldirektør, Claus Lade og chefjurist Lene Vangsgård Clausen i Kerteminde Kommune den 13/6. Ingen af de tre sender, ifølge Kasper Ejsing Olesen, mailen videre til ham eller orienterer ham om indholdet af vilkårene for donationen. Der bliver sendt en pressemeddelelse ud om donationen dagen efter – altså 14/6.
”Hvordan kan det være, du ikke orienterede borgmesteren om det her”?
”Det var faktisk Anders Bjældager, der stod for det. Jeg kom først senere ind i processen. Faktisk først da Anders stopper, så det var jeg ikke opmærksom på”, forklarer daværende vicekommunaldirektør, Claus Lade.
Den udlægning af begivenhederne er tidligere kommunaldirektør, Anders Bjældager, kun delvist enig i.
“Det er rigtigt, det er mig der står for det. Vi har et overdragelsesmøde i slutningen af juni måned, hvor Claus ligesom overtager. Efter det møde orienterer jeg, så vidt jeg husker, borgmesteren om, der er en række forhold i forbindelse med det tilskud, som politikerne skal være opmærksomme på i forbindelse med de kommende budgetforhandlinger. Altså både driftstilskud, indekseringsomkostninger og andet. Jeg kan ikke sige det med 100% sikkerhed, men det vil være helt normalt praksis at gøre, så derfor er jeg ret sikker på, jeg gjorde det. Jeg er i øvrigt helt enig i, de her forhold burde være en del af en politisk behandling”, svarer Anders Bjældager, der nu er kommunaldirektør i Slagelse kommune
Roger Buch fastholder i mellemtiden sin kritik af både administrationen og borgmesteren i denne sag.
”Kasper Ejsing Olesen siger jo, han ikke har vidst det og ikke fået det at vide af de ledende medarbejdere i administrationen, der vidste det. Har de ikke et ansvar her?”
”Jo. Men det kræver, at de var klar over, borgmesteren ikke vidste det. Altså at han var stoppet med at læse midt i en sætning, hvis han havde set vilkårene. Det er lidt svært for dem at have fantasi til at forestille sig, tænker jeg”
”Men han fastholder jo, han ikke har set vilkårene”
”Ja. Det synes jeg virker meget lidt troværdigt”
”Denne sag blev jo politisk behandlet i forbindelse med budgetforliget. Der var disse vilkår heller ikke med. Hvis ansvar er det?”
”Det er til gengæld helt og holdent administrationens ansvar. Det skulle de have sørget for, de var”
Konstitueret Kommunaldirektør, Claus Lade, erkender da også, at vilkårene burde have været vedhæftet i forbindelse med budgetforslagets vedtagelse.
”Når vi behandler anlægsprojekter i et budget, så står de alle sammen kort beskrevet i et regneark for overskuelighedens skyld. Der kan være mange sider til hvert projekt, så det ville blive meget uoverskueligt, hvis vi skulle have alle informationer med om alle projekter. Når det så er sagt, så er jeg enig med Roger Buch i, at det burde vi have haft på lige netop dette projekt”, forklarer Claus Lade
Donationen blev altså behandlet politisk, uden medlemmerne af byrådet var informeret om, der potentielt set kan lande en millionstor ekstraregning på Kerteminde Kommunes bord, hvis byggeriet skulle vise sig at blive dyrere end de 53,5 millioner, der samlet set må bygges for. Det var en del af det budgetforlig, der blev vedtaget 16/9, hvor altså både administration og borgmester var vidende om vilkårene, men resten af byrådet ikke var.
”Jeg er helt enig med Sten Bønsing i, det er blevet behandlet på et så mangelfuldt grundlag, at der lige nu ikke kan foreligge en politisk aftale”, fortsætter Roger Buch og refererer til denne artikel: https://kjavis.dk/borgmester-paa-kant-med-loven-i-fjordbaelt-sag/
”Kan Kasper Ejsing Olesen forsvare sig med, han ikke vidste det her”?
”Nej. Det er ikke en undskyldning. Det virker ikke ret plausibelt eller troværdigt. Han har en pligt til at sætte sig ordentligt ind i sagerne. Det er ikke en undskyldning, man ikke vidste det eller ikke har sat sig ordentligt ind i sagerne. Det kan jo være et stort millionbeløb, som det kan koste kommunen. Derfor kan man sige, det øger jo kun bevisbyrden overfor borgmesteren. Det er helt grundlæggende at man skal sikre sig, man kender konsekvenserne. Det ligger i opgaven som borgmester,” slutter han.
”Jeg havde ikke set de vilkår før for en god måned siden. Det har jeg fortalt. Vi kan sagtens diskutere det problematiske i, at jeg ikke havde det. Det kommer vi også til at diskutere internt. Men det ændrer ikke ved, jeg ikke havde dem. Jeg kan ikke informere nogen om noget, jeg ikke ved. Jeg fik det sat på dagsordenen til Økonomiudvalgsmødet 5/10, da jeg bliver informeret om dem” slutter Kasper Ejsing Olesen
