Socialdemokratisk byrådsmedlem mener, den tidligere borgmester og ejer af Kerteminde Biogas bevidst og med egen vinding for øje har overtrådt miljøbeskyttelsesloven. Derfor skal en sigtelse mod virksomheden efter hans mening også omfatte Hans Luunbjerg

Hvis en eventuel sigtelse mod Kerteminde Biogas udvides til også at omfatte ejeren, Hans Luunbjerg, vil den samlede bødestørrelse i tilfælde af dom være højere. Byrådsmedlem Kristian Hald (S) mener på den baggrund, at den tidligere borgmester skal stilles til ansvar i sagen. Foto: KJ Avis
Byrådsmedlem Kristian Hald (S) mener ikke, det er nok, at Kerteminde Kommune i to omgange har politianmeldt Kerteminde Biogas for flere lovovertrædelser. Ejeren, tidligere borgmester Hans Luunbjerg, skal efter hans mening også stilles personligt til regnskab, fordi han bevidst og med egen vinding for øje har overtrådt miljøbeskyttelsesloven.
Derfor har han nu indgivet politianmeldelse mod Hans Luunbjerg.
– Jeg har politianmeldt Hans Luunbjerg for de samme forhold, som Kerteminde Kommune har politianmeldt Kerteminde Biogas for. På grund af min tavshedspligt kan jeg kun kommentere på de ting, der allerede er kendt i offentligheden, nemlig de forhold, at Hans Luunbjerg har anvendt alt for store mængder biomasse, og at han har bevidst har opgivet urigtige oplysninger om samme forhold, siger Kristian Hald.
– Jeg mener, at lovgivningen tilsiger, at politianmeldelser af alvorlige overtrædelser af miljøbeskyttelsesloven, som sker med fuldt overlæg, ikke bare skal rettes mod virksomheden, men også mod virksomhedens ejer eller direktør, som i dette tilfælde er Hans Luunbjerg.
Kerteminde Kommune mener tilsyneladende, at det er tilstrækkeligt at politianmelde virksomheden Kerteminde Biogas. Hvorfor mener du så, at der også er belæg for at gå efter ejeren, Hans Luunbjerg?
– Udgangspunktet i dansk lov er, at det er virksomheden, der er målet for en politianmeldelse og en eventuel senere sigtelse. Men vejledningen til miljøbeskyttelsesloven siger meget klart, at når overtrædelserne sker med forsæt, altså som en bevidst handling, så skal sigtelsen også rejses mod ejeren eller direktøren. Og her synes jeg ikke, der er noget at rafle om i forhold til Hans Luunbjergs hensigter, siger Kristian Hald.
Højere bøde i tilfælde af dom
Hvorfor tror du, Kerteminde Kommune har valgt ikke at politianmelde Hans Luunbjerg også?
– Jeg har stillet direktionen i Kerteminde Kommune samme spørgsmål, og de har henvist til advokatfirmaet Horten, som bistår kommunen i biogassagen. Da jeg før sommerferien fik mulighed for at spørge en repræsentant fra Horten om lige præcis dette forhold til et møde i byrådssalen, fik jeg den forklaring, at advokaterne ganske enkelt ikke havde forholdt sig til, om der også skulle have været en personlig politianmeldelse også, men at det ikke var utænkeligt, at man også kunne have gjort det, siger Kristian Hald.
Hvilke konsekvenser vil en politianmeldelse af Hans Luunbjerg få for sagen efter din vurdering?
– Ved en eventuel domfældelse mod både Kerteminde Biogas og Hans Luunbjerg vil den samlede bødestørrelse være højere, end hvis der kun afsiges dom mod virksomheden. Med den adfærd, vi har set fra den tidligere borgmester i den her sag, og hans fuldstændige frasigelse af ethvert ansvar, mener jeg, at vi bør anvende lovens fulde potentiale og forsøge at maksimere sanktionerne imod ham, siger Kristian Hald.
Hans Luunbjerg har ikke ønsket at kommentere sagen.