Kerteminde Biogas snød fra dag et: – Vi er blevet ført så meget bag lyset i denne sag

14
2207

Nye indskærpelser til Kerteminde Biogas, der blev meddelt virksomheden i går, dokumenterer, at der har været produceret meget mere, end der har været tilladelse til. Det viser dokumenter, som KJ Avis har fået udleveret via en anmodning om aktindsigt. Dokumentationen afstedkommer skarp kritik fra byrådspolitikere

Kerteminde Biogas

Nye dokumenter afslører at Hans Luunbjerg har brugt væsentlig mere biomasse, end han havde tilladelse til. Allerede fra første dag anlægget blev taget i brug. Foto: Arkiv

I går meddelte Kerteminde Kommune to nye indskærpelser til Kerteminde Biogas. De nye indskærpelser handler om, hvor meget biomasse anlægget har brugt til at producere gas. Samt hvilke typer biomasse, der er brugt.

Indskærpelserne, som KJ Avis har fået tilsendt i forbindelse med en anmodning om aktindsigt, dokumenterer, at der er brugt meget mere biomasse, end anlægget er godkendt til.

Tilbage i 2016 undgik ejeren af Kerteminde Biogas, daværende borgmester Hans Luunbjerg (V), med nød og næppe en fuld VVM-undersøgelse, der er en kostbar og tidskrævende miljøundersøgelse. Det gjorde han, fordi der i hans ansøgning til Kerteminde Kommune stod, at anlægget maksimalt ville bruge 100 ton om dagen.

Bare 100,1 ton om dagen havde afstedkommet en fuld VVM-undersøgelse, og det ville have betydet, at der skulle laves en lokalplan til Kerteminde Biogas, som skulle behandles politisk. I stedet fik Hans Luunbjerg en landzonetilladelse, der blev givet administrativt.

Sagens akter viser, at Kerteminde Biogas allerede fra anlæggets første dage har brugt væsentligt mere end de 100 ton om dagen, som det fik godkendelse til. Allerede fra dag et, i november 2020, da Kerteminde Biogas blev taget i drift, blev der brugt 136 ton om dagen den resterende del af 2020. I hele 2021 brugte anlægget mere end 118 ton om dagen i gennemsnit. Det viser tal, som Kerteminde Biogas selv har sendt ind til Kerteminde Kommune.

I indskærpelsen påpeger Kerteminde Kommune, at der ikke er medtaget tal for det kyllingemøg, som Kerteminde Biogas har brugt fra den kyllingefarm, Hans Luunbjerg også ejer. Dermed kan de reelle tal være endnu højere.

Skarpe politiske reaktioner

KJ Avis har sendt dokumentationen videre til to byrådspolitikere, Michael Nielsen (K) og Kristian Hald (S).

Hvad er din reaktion på, at Kerteminde Biogas allerede fra dag et har brugt langt mere biomasse, end det havde tilladelse til?

– Sagen om Kerteminde Biogas er blevet så vild, at jeg som politiker nærmest ikke længere ved, hvad jeg skal svare. Vi har set det ene tilfælde efter det andet på, at der er mangel i tilladelserne og forkerte udfyldte og afleverede informationer fra Hans Luunbjergs side, og nu ser vi også, at det eneste, der reddede ham fra en lokalplan og en politisk behandling er, at han bevidst holdt sig på de 100 ton. Vi er blevet ført så meget bag lyset i denne sag, og jeg er dybt chokeret over, hvordan den fortsætter sig med at udvikle sig, siger Michael Nielsen.

Det faktum, at Hans Luunbjerg i sin ansøgning lige netop holdt sig på 100 ton om dagen og ikke 100,1 ton, afgjorde, at der ikke skulle laves en fuld VVM undersøgelse, der jo både havde medført lokalplanpligt og en politisk behandling. Når du ser de her tal, hvad tænker du så om den ansøgning? 

– Jeg kan bare konstatere, at vi som politikere er blevet ført bag lyset af Hans Luunbjerg og de firmaer, han driver. Det kan da godt være, at vi som kommune har været lidt for blåøjet og stolet lidt for meget på de oplysninger, vi har fået fra Hans Luunbjerg, men det at han så konsekvent bryder miljøgodkendelse og tilladelser, det overrasker mig faktisk. Selv om jeg ikke troede, jeg kunne blive overrasket mere i denne sag, siger Michael Nielsen.

Kristian Hald er i modsætning til Michael Nielsen ikke chokeret over de nye oplysninger. Han tror ikke, der er overladt noget til tilfældighederne, når det kommer til Hans Luunbjerg.

– Det kommer overhovedet ikke som nogen overraskelse. Fra det sekund jeg så, at han havde angivet at skulle modtage lige præcis den mængde biomasse, der gjorde, at han både undgik en bekostelig miljøvurdering og en politisk behandling, var jeg klar over, at det var for belejligt et sammenfald. Det, der undrer mig, er, at man ikke fik den tanke allerede, da man modtog ansøgningen. Jeg synes det skriger til himlen, at ingen stillede spørgsmål dengang, siger Kristian Hald.

– Hans Luunbjerg demonstrerer igen, at han er knivskarp inden for lovgivningen på de her områder, for vi ser gang på gang, at tal i hans ansøgninger ganske belejligt holder sig inden for en eller anden grænse, der kommer ham selv økonomisk til gode, og som efterfølgende viser sig at være det pure opspind. Enhver snak om, at Hans Luunbjerg skulle være i god tro i nogle af de her sager, skal man pakke helt væk. Han kender lovgivningen til punkt og prikke, og han ved præcis, hvad han gør, siger Kristian Hald.

Der er også noget, der tyder på, at både Hans Luunbjerg og hans rådgivere meget hurtigt er kommet til den erkendelse, at Kerteminde Biogas ville komme til at bruge mere biomasse, end det havde fået miljøgodkendelse til.

Allerede i anlæggets første leveår sendte det rådgivende firma Nordic Green Engineering nemlig en mail til den menige sagsbehandler i Kerteminde Kommune, der stod bag udstedelsen af miljøgodkendelsen til anlægget. I mailen står der:
“Jeg vil gerne have en kort snak med dig om mulighederne for tonnageforøgelse ude ved Kerteminde Biogas, og tænkte vi lige kunne vende den pr. telefon, inden jeg sender noget ind til dig.”

Tonnageforøgelse, altså et øget forbrug af biomasse, ville kræve ikke bare en ny miljøgodkendelse, men også medføre udarbejdelse af en lokalplan og politisk behandling. Derfor har KJ Avis har kontaktet den daværende projektudvikler i Nordic Green Engineering henrik Bækgaard, for at spørge hvorfor han så kort tid inde i anlæggets levetid, ønskede at få forøget mængden, der måtte behandles. Henrik Bækgaard er imidlertid ikke vendt tilbage på vores henvendelser.

Kerteminde Biogas fik ikke tilladelse til at bruge mere end 100 ton om dagen, men gjorde det altså alligevel.

“Sandheden er det første offer”

Tallene stammer fra Kerteminde Biogas, altså Hans Luunbjerg. Hvor stor tiltro har du til, at de er i overensstemmelse med de faktiske forhold?

– Det tror jeg slet ikke, jeg har lyst til at svare på længere. Jeg stoler ikke længere på de oplysninger, der kommer i denne sag. Jeg er nødt til at tale med min gruppe om, hvordan i alverden vi skal komme videre i den her sag, der bliver ved med at udvikle sig i så vild en grad. Jeg vil godt sige, at vi i Konservative i månedsvis har presset på for at få flere forskellige ting at vide. En af de ting, vi har spurgt om, har netop været, om vi var sikre på, at der ikke blev brugt mere biomasse, end der var givet tilladelse til. Og vi kan bare konstatere, at hver gang vi får vendt en sten, så viser det sig, at der var noget at komme efter. Jeg tror, at vi som myndighed er nødt til selv at tage ud og finde informationer, for det har nu gentagne gange vist sig, at vi ikke kan stole på de oplysninger, vi får fra Hans Luunbjerg, siger Michael Nielsen.

På det punkt er han helt enig med sin byrådskollega Kristian Hald.

– Jeg har ingen tillid til, at de informationer, der kommer fra Hans Luunbjerg, har nogen form for sandhedsværdi. Ingen. Jeg har læst mere end de fleste om den tidligere borgmesters sager, og det er mit helt klare indtryk, at hvis der er penge at blive tjent, så er sandheden det første offer. Det må selv hans mest trofaste støtter efterhånden erkende, siger Kristian Hald.

Med de to seneste indskærpelser til Kerteminde Biogas er virksomheden nu oppe på otte indskærpelser i løbet af de seneste to måneder. Otte indskærpelser og minimum en politianmeldelse. De to byrådspolitikere har på den baggrund ingen tiltro til, at Hans Luunbjerg på noget tidspunkt har overholdt miljøgodkendelsen.

– Altså det har han jo ikke. Det er et faktum. Det der i virkeligheden er skræmmende at tænke på lige nu er, at Hans Luunbjerg har fået den største forvaltningsmæssige forlomme i Danmarkshistorien, når man ser på den passivitet, der har været fra Kerteminde Kommune som tilsynsmyndighed de sidste mange år. Det er sket i en periode, hvor han har været borgmester og viceborgmester. Er det endnu et belejligt tilfælde? Tror vi virkelig det? siger Kristian Hald.

– Jeg har ingen anledning til at tro, at noget af det, vi har fået oplyst af Kerteminde Biogas eller fra Hans Luunbjerg er sandfærdigt, svarer Michael Nielsen.

Indskærpelserne overfor Kerteminde Biogas vedrører ikke kun et for højt forbrug af biomasse. Der er også brugt biomasse, som anlægget slet ikke er godkendt til, for eksempel madaffald.

Håndteringen af madaffald sorterer under en anden myndighed end Kerteminde Kommune. Nemlig Fødevarestyrelsen, som kommunen nu har adviseret om problemet samtidig med, at Kerteminde Biogas også har modtaget en indskærpelse for det.

Udover de to nye indskærpelser viser en gennemgang af tallene også, at Kerteminde Biogas opbevarer alt for meget biomasse på en gang. Eksempelvis må der maksimalt opbevares 500 ton dybstrøelse på én gang, men der er blevet opbevaret op mod 3.000 ton – altså seks gange så meget, som der er givet tilladelse til.

Fremtiden er uvis

Hvad tror du, der kommer til at ske nu? 

– Min egen store overvejelse lige nu er, om jeg som byrådsmedlem skal indbringe sagerne for Ankestyrelsen, som fører tilsyn med kommunerne. Når jeg ser det samlede forløb, står det krystalklart for mig, at det her også peger gevaldigt indad mod Kerteminde Kommune. Hvis det vi har set i de her sager, er et generelt udtryk for, hvordan vi passer på miljøet, så har vi et kæmpe problem. Det har jeg et personligt og politisk ansvar for at få undersøgt på vegne af borgerne i Kerteminde Kommune. Det vil jeg forfølge, siger Kristian Hald.

Michael Nielsen vil undersøge, hvilke sanktioner der kan gives.

– Jeg ved simpelthen ikke, hvilket værktøj vi har i værktøjskassen. Jeg kan se ud fra den aktindsigt, du har fået, at Hans Luunbjerg har frist indtil 1. juni til at svare på de øvrige spørgsmål. Hvis der er det mindste at komme efter, så tænker jeg da, at vi skal gribe efter den største hammer, vi kan finde, siger Michael Nielsen.

– Jeg kan som politiker blot konstatere, at hver gang det har med Hans Luunbjerg at gøre, så er der altid forkert udfyldte ansøgninger, fejlbehæftede svar, omgåelser af lovgivning og nu også store overskridelser i forhold til hans miljøgodkendelse. Det her kalder på, at vi som kommune og politikere skal tage ekstraordinære midler i brug. Jeg er i hvert fald klar til at bruge den størst mulige hammer, vi har i værktøjskassen, siger han.

KJ Avis ville gerne have spurgt Hans Luunbjerg, hvorfor han endnu engang har handlet i strid med den miljøgodkendelse, han fik tilbage i 2016. Vi ville også gerne have spurgt ham, om ikke han kan se, at det ser mistænkeligt ud, at han allerede fra dag et har brugt meget mere biomasse, end han havde tilladelse til. Og om han kan forstå, hvis læserne også drager den konklusion, at det aldrig har været planen kun at bruge 100 ton, men at den grænse alene er lavet for at slippe for en fuld VVM-undersøgelse og dermed udgå både lokalplan og politisk behandling. Hans Luunbjerg er imidlertid ikke vendt tilbage på vores henvendelser.

I første omgang skal Horten Advokater undersøge, hvorvidt Kerteminde Biogas fortsat kan være i drift. Derefter skal der ses på, om de tilladelser Hans Luunbjerg har fået til anlægget var lovlige, og hvis de viser sig ikke at være det, om der så er mulighed for at gøre dem lovlige. Den sidste del af det arbejde forventes først færdigt til efteråret.

KJ Avis har skrevet meget om biogassagen, der både er omfattende og kompleks. Du kan danne dig et overblik over, hvilke artikler der er udgivet her på siden. Hvis der er noget, du mener, du fortsat mangler svar på, eller bare gerne vil have uddybet af redaktionen, så er du velkommen til at sende os et spørgsmål på redaktion@kjavis.dk mærk gerne mailen “Spørgsmål Biogassagen”.