57 millioner skattekroner til biogasanlæg – Luunbjerg risikerer tilbagebetaling

Selvom Kerteminde Biogas har opereret ulovligt siden 2018, har virksomheden modtaget 57 millioner i henholdsvis tilskud og lån fra offentlige instanser. Nu risikerer Hans Luunbjerg at skulle betale helt eller delvist tilbage.

Hans Luunbjerg

Den ugyldige fristforlængelse af miljøgodkendelsen til Kerteminde Biogas er ikke bare et problem for Kerteminde Kommune. Den har også betydet, at der er skudt 57 millioner skattekroner i Kerteminde Biogas, der angiveligt ikke skulle have været udbetalt. Foto:Arkiv

Både Danmarks Eksport- og Investeringsfond, tidligere Vækstfonden, og Energistyrelsen har lagt millionbeløb i Kerteminde Biogas. Begge har de gjort det ud fra devisen om, at alle godkendelser skulle være på plads, og at virksomhedens bygninger skulle være lovligt opført. 

Kjerteminde Avis har forelagt begge instanser oplysningerne om, at Kerteminde Bíogas ikke er i besiddelse af en gyldig miljøgodkendelse og ikke har været det siden 2018.

Danmarks Eksport- og Investeringsfond, EIFO, melder at have sat gang i en intern undersøgelse, mens Energistyrelsen oplyser, at den i visse tilfælde kan kræve sine tilskud tilbagebetalt.

“De for nyligt fremkomne oplysninger om, at anlægget opererer ulovligt, ser vi på med stor alvor, og vi følger tæt, hvad Kerteminde Kommune kommer frem til med hensyn til lovliggørelsen af anlægget.” – COO ved EIFO, Michael Zöllner

30 millioner i rent tilskud

Siden 2020 har Energistyrelsen ydet tilskud til Kerteminde Biogas på i alt 29.811.598,13 kr. Styrelsen giver økonomisk støtte til biogasproduktion som led i den grønne omstilling.

Da Hans Luunbjerg for fire år siden søgte midlerne, vedhæftede han fristforlængelsen af en miljøgodkendelse fra 2019. Den fristforlængelse, som både Kammeradvokaten, Kerteminde Kommune og flere eksperter overfor Kjerteminde Avis kalder ugyldig, og som ifølge dem gør biogasanlæggets udvidelse og nuværende drift ulovlig.

Og det kan få store konsekvenser for den lokale biogasproducent. Hvis virksomheden skal indstille driften og altså levering af ‘opgraderet biogas’ til naturgasnettet, pga. manglende godkendelser, vil Energistyrelsen fremadrettet ikke udbetale tilskud.

Det oplyser styrelsen i et mailsvar til Kjerteminde Avis og tilføjer, at Energistyrelsen i bestemte tilfælde kan kræve givne tilskud helt eller delvist tilbagebetalt. 

Energistyrelsen henviser til bekendtgørelse nr. 650’s § 19. I den står det at:

“Energistyrelsen kan træffe afgørelse om helt eller delvist bortfald af tilsagn om pristillæg efter §§ 7-9, hvis:

1) ansøger har givet urigtige eller vildledende oplysninger eller fortiet oplysninger af betydning for Energistyrelsens behandling af ansøgning om tilsagn.”

Hvis Energistyrelsen vurderer, at Hans Luunbjerg har gjort netop det og derfor vælger at kræve det udbetalte tilskud tilbage, har Kerteminde Biogas 14 dage til at imødekomme kravet. Det står også i bekendtgørelsen. 

Energistyrelsen har indtil videre ikke ønsket at udtale sig om, hvordan den vurderer den konkrete sag.

Lån på 27 millioner

Mens Energistyrelsen har ydet decideret tilskud, har EIFO deltaget i finansieringen af Kerteminde Biogas i form af lån. 

Første gang i 2014, hvor fonden lagde syv millioner kroner i Kerteminde Biogas. På det tidspunkt var biogasanlægget under ombygning og lånet blev givet under forudsætning af, at alle tilladelser efterfølgende var i orden.

Næste gang EIFO investerede i Kerteminde Biogas var i 2020, hvor fonden lånte 20 millioner kroner til virksomheden. Denne gang var det en forudsætning, at der forelå en gyldig miljøgodkendelse. 

Det gjorde der, som bekendt, ikke, og det var derfor en overrasket COO, fondens næstøverste leder, Michael Zöllner, Kjerteminde Avis overbragte den nyhed. 

– De for nyligt fremkomne oplysninger om, at anlægget opererer ulovligt, ser vi på med stor alvor, og vi følger tæt, hvad Kerteminde Kommune kommer frem til med hensyn til lovliggørelsen af anlægget, skriver han i en mail til Kjerteminde Avis.

Hvorfor kontrollerer man ikke, at virksomheden har de nødvendige tilladelser, inden man investerer skatteborgernes penge i den? 

– Når EIFO finansierer biogasanlæg, sker det altid med krav om, at der foreligger miljøgodkendelse og andre relevante godkendelser. Derudover er det et løbende krav, at al national lovgivning overholdes. Finansieringen her ligger nogle år tilbage, og vi er ved at gennemgå sagsakter for at se, om vi kunne have gjort noget anderledes, samt om alle betingelser har været overholdt.

To eksperter mener, at Kerteminde Kommune bør indstille driften af Kerteminde Biogas ‘her og nu’.

Læs eller genlæs artiklen ved at klikke her.

Kerteminde Kommune har i flere år været bevidst om, at miljøgodkendelsens fristforlængelse ikke var gyldig. Adspurgt om fonden havde lånt Kerteminde Biogas de mange millioner, hvis den også havde vidst det, gentager Michael Zöllner, at fonden er ved at granske beslutningen dengang og tilføjer, at han ikke ønsker ‘offentligt at spekulere i, hvordan vi evt. ville have handlet for flere år siden’. 

EIFO følger den videre proces om stadfæstelse af miljøgodkendelse tæt og ser frem til at få indsigt i den afgørelse, som Kerteminde Kommune træffer i denne sammenhæng. Denne proces sker i tæt dialog med alle involverede parter, skriver COO’en.

Hans Luunbjerg, du har modtaget 57 millioner kroner fra henholdsvis Vækstfonden og Energistyrelsen. Begge var af den opfattelse, at der var en gyldig miljøgodkendelse, hvad der jo ikke er. Har du rettet henvendelse til dem, og forklaret at du har modtaget tilskuddene uberettiget?

– EIFO (Vækstfonden) har ydet anlægsfinansiering i form af lån. Energistyrelsen udbetaler produktionstilskud, i takt med at der produceres biogas. Både EIFO og Energistyrelsen har forud for hhv. ydelse af lån og og produktionstilskuds-tilsagn modtaget relevant materiale (herunder miljøgodkendelse) for at afgøre, om de ønskede at deltage i Kerteminde Biogas ApS’ udvidelse af biogasanlægget, svarer Hans Luunbjerg i en mail til Kjerteminde Avis og tilføjer:

– Både EIFO og Energistyrelsen har gennemgået og kontrolleret  det fremsendte projektmateriale, hvilket resulterede i at begge parter ønskede at deltage i biogasudvidelsen. EIFO er løbende orienteret om Kerteminde kommunes behandling af Kerteminde Biogas ApS’ godkendelser.

Kjerteminde Avis har bedt kommunaldirektør Inger Marie Vynne forholde sig til, at den ugyldige fristforlængelse af en udløbet miljøgodkendelse er medvirkende årsag til, at Kerteminde Biogas har modtaget 57 millioner skattekroner.

Inger Marie Vynne oplyser, at hun ikke vil kommentere på den konkrete sag. I stedet henviser hun til, at Kerteminde Kommune har sat gang i en proces, hvor politikerne skal beslutte, hvilke forhold der skal undersøges, samt hvordan man vil agere i forhold til Kammeradvokatens rapport.

Den første indikation, af hvordan politikerne i Kerteminde Kommune ønsker at gribe den kommende proces an, kommer i aften, når Økonomiudvalget mødes.

Denne artikel er gratis - og det kan du takke Kjerteminde Avis' abonnenter for.

Det koster nemlig at lave undersøgende og kompromisløs journalistik i dit lokalområde.

Er du ikke abonnent endnu? Så bliv det i dag ved at klikke lige her.