Nye Borgerliges Malte Jäger gjorde brug af en sjældent anvendt rettighed, da der skulle drøftes besparelser på mødet i Kultur,- og Fritidsudvalget i aftes. Foto: Arkiv
Nye Borgerliges byrådsmedlem, Malte Jäger, skabte røre i Kultur,- og Fritidsudvalget i går, da han gjorde brug af den sjældent anvendte standsningsret. Dermed er samtlige besparelser, der var på dagsordenen i udvalget, nu skubbet videre til byrådet.
Politikerne i Kerteminde Kommune har en rettighed, der sjældent anvendes. Den hedder standsningsretten. Hvis man anvender den, så er den beslutning, der skulle være truffet, når man anvender den, i stedet annulleret. I aftes betød det at de besparelser, der skulle have været drøftet i Kultur,- og Fritidsudvalget, ikke blev drøftet og dermed er den beslutning nu skubbet videre til byrådet.
Du brugte standsningsretten da, der skulle spares penge i aftes. Hvorfor?
“Jeg ville ønske, at resten af politikerne ikke havde truffet en række beslutninger, der gør det nødvendigt, men økonomien er i forfald, og vi kommer til at spare på mange steder, der gør endnu mere ondt. Derfor ønsker jeg, at vi for første gang udviser den rettidige omhu, som byrådet ikke har udvist på det seneste”, indleder Malte Jäger.
Formanden for udvalget, Jens Gantriis, lægger ikke skjul på, han er forundret over, Malte Jäger anvendte standsningsretten.
”Der anerkender jeg de muligheder, man har i Kerteminde Kommune. Jeg synes da, det er noget underligt, man gør brug af den, nærmest inden debatten om økonomien er begyndt. Det er en ret, man har som politiker, og det anerkender og respekterer jeg naturligvis”, forklarer Jens Gantriis.
Det hører til sjældenhederne, standsningsretten bliver anvendt. Langt de fleste gange, opnås der et kompromis i de enkelte fagudvalg, som medlemmerne kan bakke op om. Administrationen havde lagt op til, Kultur,- og Fritidsudvalget skulle finde besparelser på 1,3 millioner kroner af de 3,6 millioner kroner, udvalget råder over til tilskud. Malte Jäger er af den opfattelse, udvalget skulle spare 100% af administrationens anbefalinger – altså de 1,3 millioner kroner – og at en forhandling om det, ville være omsonst.
2: er det ikke lidt noget pjat?
“På ingen måde. For lang tid siden foreslog jeg følgende: 1. Lad os lave et ansættelsesstop for administrative stillinger. Det skal kun kunne dispenseres af Økonomiudvalget. 2. Lad os få et sparekatalog på 50 millioner kroner, hvoraf halvdelen skal findes i ledelse, administration og bureaukrati. 3. Lad os lade være med at investere mere med flere af borgernes penge. Ingen stemte for dengang, men det gør det sandelig ikke til noget pjat. Tværtimod. Det er alvorligt det her. Jeg oplyser borgerne om politikernes manglende vilje og mod til at træffe de svære beslutninger. Jeg viser forhåbentlig politikerne, at det faktisk er muligt at tage økonomisk ansvar i god tid – frem for at skjule sig og vente til situationen bliver værre”, fortsætter Malte Jäger.
Malte Jäger er altså af den opfattelse, at det budget Kultur,- og Fritidsudvalget råder over, kan bruges bedre andre steder.
“Det område vi har i Kultur og fritid, betyder rigtig meget for rigtig mange mennesker. Jeg tror, vi skal passe meget på, ikke at skære for dybt. Den dag, hvor man slet ikke føler, man får nogen støtte som frivillig, kan jo betyde et stop. For som en engang sagde til mig ”Hvad nu hvis alle de frivillige strejker i morgen?”. Der blev jeg tavs. Det er jo ikke der, vi skal ud”, forklarer Gantriis videre.
Malte Jäger anerkender det kontroversielle i, han gjorde brug af standsningsretten i aftes, men fastholder nødvendigheden af det.
“Hvis man gjorde brug af sin standsningsret hver gang man var uenig, så ville man jo devaluere den ret og fagudvalgenes eksistens. Så kunne alt jo bare afgøres i byrådet. Hvad tænker du om det”?
“Jeg har aldrig gjort det før, så det er vist ikke vores største problem. Vores problem er derimod nogle gange, at visse udvalgsmedlemmer tror, at de sidder i byrådet for “kultur- og fritidspartiet” – eller for det udvalg, de nu engang sidder i. Og ikke i byrådet for henholdsvis Venstre, Konservative og Socialdemokratiet. Vi skal se på kommunen som en helhed. Vi skal ikke kæmpe vores penge i det ene udvalg, hvis der er mere brug for dem i det andet. Det viser jeg på denne måde. Og det er vist ikke mere debat vi skal være bange for i Kerteminde. Desværre. Vi skal tværtimod udvise mod og ikke være bange for de hårde diskussioner med hinanden, så de politiske forskelle bliver tydelige, og så vi træffer de bedste beslutninger i størst mulig åbenhed for borgerne. Økonomien bliver jo bare værre og værre og værre. Kertemindes indbyggere har krav på at vide, hvad vi politikere mener, og hvordan vi vil finde pengene. Jeg vil om nogen ønske, at vi kan finde besparelserne på administration og bureaukrati og mange andre steder, men jeg har foreslået det mange gange, og endnu har ingen haft ønsket eller viljen til at stemme for. Det er sandelig ikke, fordi jeg synes, at det er godt at spare på kultur- og fritid. Tværtimod da! Jeg har selv brugt meget tid på frivilligt arbejde, og jeg er vokset op med en far og en familie, der tit fortæller om vigtigheden af frivilligt arbejde og at tage sig af hinanden i lokalsamfundet. Derfor jeg meget, meget ærgerlig over, at dette er nødvendigt, men alternativet er værre. Byrådet har placeret kommunen i en økonomisk situation der gør det nødvendigt” slutter Malte Jäger.
Malte Jägers anvendelse af standsningsretten i går, betyder derfor sagen nu skal afgøres på det kommende byrådsmøde.
