Maria og Folmer Hadberg Rasmussen oplevede problemerne ved at have et åbent landbrug, hvor folk udefra kan misforstå, hvad de får at se. Foto: Chris Miller.
Folmer Hadberg-Rasmussen, hans hustru og datteren Mikkeline, er dybt rystede over den shitstorm, der har ramt familien efter en episode med en ko, der fik koldbrand i yveret. Gæster på Urup Dam så koen, og troede at den led, selv om der for længst var taget hånd om problemet.
– Det ser absolut ikke godt ud med koldbrand, og vi forstår faktisk godt, at mennesker, der ikke kender landbruget indefra, kan blive forskrækkede og reagerer. Det vi oplever er, at det kan give problemer, når natur- og dyreelskere bliver konfronteret med den mindre romantiske, og til tider barske side, som hverdagen i naturen og landbruget kan byde på. Det kan virke voldsomt på mennesker, som ikke har set denne slags før. Og når man, som i vores tilfælde, har et lille åbent familielandbrug, hvor alle kan følge med i, hvad der sker, så vil der helt naturligt opstå reaktioner og spørgsmål til den slags hændelser, siger Folmer Hadberg-Rasmussen.
Det var hende her, det hele handlede om. Yveret, der var ramt af koldbrand, heler langsomt op, men koen har hele tiden haft det fint. Foto: Chris Miller.
– Sagen er jo, at der kan opstå sygdomme blandet dyrene, som det også sker med mennesker, siger Folmer.
– Koldbrand i yveret kan opstå som følge af bakteriers angreb, i forbindelse med en yverbetændelse. Det kan se ubehageligt ud og lugte fælt, men det afgørende er, at koen ikke er syg, og bliver fulgt dagligt. Men det forstod vores kritikere ikke, og de lagde megen direkte og løgnagtig kritik på Facebook. På de sociale medier kan enhver skrive, hvad man har lyst til. Det sket i dette tilfælde, og det er ikke småting, jeg er blevet truet med. I dag ville de møde op her på gården, og gøre det onde ved mig, men de er dog ikke kommet endnu.
– Det er så uretfærdigt, siger Mikkeline. – Far gør alt for de køer og kalve. Faktisk tror jeg, at han bruger mere tid hos dem, end hos sin familie.
Mikkeline og den meget omtalte kalv er blevet gode venner. Foto: Chris Miller.
Det er magtpåliggende for Folmer Hadberg-Rasmussen, at offentliggøre en tidslinje for, hvad der skete, så alle kan forstå, at kritikken er uberettiget:
Hvad der sket hvornår.
Den 26. maj kælvede den ko, det hele handler om. Få dage derefter udviklede den yverbetændelse. Folmer kontaktede dyrlægen, som anbefalede, at de tog koen hjem, og behandlede den med antibiotika. Det skete, og efter en lille uge kunne de konstatere, at koen var feberfri, og ikke længere syg. Den spiste godt, og havde igen masser af mælk til sin kalv. Den blev igen sat ud på samme fold med sin kalv. Der har de det begge bedst.
Over den næste uges tid, begyndte der så småt en mørkfarvning af koens behandlede kirtel, og der udviklede sig så småt en koldbrand i den kirtel, som koldbranden ramte, men ikke hele yveret. Kalven kan stadig sagtens die ved de raske patter, så den led ingen nød.
Den 19-20. juni kunne Folmer konstatere, at huden på yveret begyndte at løsne sig ind til det døde væv, og i løbet af de næste par dage, blev det til et åbent sår med dødt væv. I denne forbindelse blev der igen målt temperatur på koen, som stadig var feberfri, ligesom den åd og drak helt normalt. Han rådførte sig med dyrlægen, og han anbefalede, at vi skulle tage koen og kalven hjem snart, da der var forøget risiko for angreb af spy i det døde væv.
Den 23. juni fik nogle besøgende i Urup Dam øje på koen med koldbrand i yveret, og de anmeldte det til politiet. Folmer snakkede også med anmelderen i telefonen, og forsøgte at forklare hende, hvad det handlede om, men anmelder ville ikke godtage forklaringen, og ville i stedet have udleveret navn og telefonnummer på dyrlægen. Herefter blev forbindelsen afbrudt.
En uvildig dyrlæge og politiet kom på uanmeldt besøg på Urup Dam. – Jeg forklarede, hvad det hele gik ud på, og henviste også til dyrlægen, forklarer Folmer.
Dagen efter anmeldelsen, hvor anmelder havde lavet et opslag på Facebook, skrev Folmer en lang mail til anmelder, hvor han forklarede sagen og anmelders fejlagtige informationer, som hun havde skrevet i sit opslag.
I mailen skrev Folmer blandt andet. – ”Jeg vil meget gerne tage dig og den unge pige, der anmeldte tingene i går, med på en rundvisning ved dyrene på Urup Dam, så jeg kan forklare jer om de forskellige forhold og situationer, som kan opstå i forbindelse med at have dyrehold ved sådanne nogle naturprojekter i disse skønne naturområder”.
På trods af indbydelsen fortsatte angrebene på Facebook, hvor kvinden fik opbakning fra mange facebookbrugere. Hun harcelerede bl.a. over, at Folmer ikke ville give hende navnet på dyrlægen – ”Jeg udleverer ikke bare navnet og telefonnummer på min dyrlæge, da dyrlæger også kan risikere at blive lagt for had på de sociale medier”, forklarer Folmer.
Opslaget på Facebook blev liked af mange, og fik et hav af delinger, plus kommentarer, hvor fingrene bestemt ikke blev lagt i mellem, med hensyn til, hvordan Folmer skulle straffes.
Kvinden skriver også på Facebook, at den stakkels kalv er død. Det er åbenbart noget hun gætter, fordi hun tror, at koens yver var sygt, så kalven ikke kunne die. Kalven har det imidlertid fint, og har gennem hele forløbet kunnet få den mælk fra sin egen mor, som den havde brug for.
Både ko og kalv har det fint i dag. Kalven blev løjet død, men den trives i bedste velgående. Foto: Chris Miller.
– Jeg har bestemt god samvittighed, siger Folmer Hadberg-Rasmussen. Hvis jeg ransager hele forløbet, så kan jeg måske tænke, at jeg skulle have taget koen hjem på stald et par dage før. Hvis jeg havde gjort det, var hele denne sag ikke blevet til noget, men det havde intet ændret for koen og kalven. De har haft det godt, og har været under opsyn hele tiden.
Midt i al den ballade, sagen har ført til, glæder familien sig over, at de har mødt masser af opbakning fra kunder og fra lokalområdet, samt folk langvejs fra, i forbindelse med shitstormen, og de glæder sig over, at de ikke er nystartede, men at mange kender dem og ved, hvad de står for.
– Jeg synes faktisk at det er ret langt ude, at vi er nødt til at forklare om en kos sygdomsforløb i avisen, når der ingen dyreværnssag er, siger Folmer.
– Men vi vil ikke nedlade os til at indlede en diskussion på de sociale medier, hvor vi tilsyneladende kan se, at der ingen fornuft råder, med de løgne og trusler mv., som der er fremkommet over den sidste uges tid.
